Пресс-конференция О ситуации вокруг компании «Автодорсервис»
Алматы, 12 июля 2016 г.
Действия Ильхалида Какимжанова (сын экс-министра Зейнуллы Какимжанова), одного из совладельцев ведущего дорожно-строительного предприятия «Фирма Автодорсервис», могут привести к захвату контроля над успешной компанией и к созданию прецедента, который сделает невозможной защиту интересов миноритарных совладельцев и инвесторов казахстанских предприятий. Такое заявление сделал сегодня на пресс-конференции в Алматы генеральный директор ТОО «Фирма Автодорсервис» Виталий Процентов, контролирующий 49% уставного капитала ТОО «Фирма Автодорсервис».
Как пояснил господин Процентов, начиная с апреля 2016 года И. Какимжанов, в распоряжении которого находится 51% уставного капитала «Автодорсервиса», пытается получить полный контроль над этой фирмой, выполняющий крупные госзаказы, в частности, по реконструкции дороги «Кызылорда — Павлодар — Успенка — граница РФ» в Павлодарской области. Не найдя доказательств неэффективности деятельности В. Процентова как гендиректора, И. Какимжанов предложил переизбрать гендиректора под предлогом истечения срока его полномочий (несмотря на то, что срок полномочий Процентова как гендиректора не истек). Для реализации своего намерения, Какимжанов применил пункт 5 ст. 47 Закона о ТОО, придав ему своеобразную трактовку. Для этого, он обеспечил проведение повторного собрания участников, которое прошло 29 апреля 2016 г., где он поднял вопрос о смене руководства компании.
Согласно Закону о ТОО и Уставу фирмы, для принятия решения о смене исполнительного органа требуется квалифицированное большинство голосов участников (75% и более).
Однако сторона И. Какимжанова заявила, что на повторном собрании участников она якобы может единолично принять решение по любому вопросу повестки дня со ссылкой на пункт 5 ст. 47 Закона о ТОО. Согласно данной норме, изложенной в законе, «если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности менее чем половиной от общего числа голосов, то такое собрание вправе принимать решения лишь по вопросам, не требующим квалифицированного большинства голосов или единогласия.». Между тем, представители г-на Какимжанова заявили, что в соответствии с методом «от противного» они полагают, что участники, обладающие в совокупности более чем половиной от общего числа голосов, на повторном собрании вправе принимать решения по любым вопросам повестки дня, в том числе и по вопросам, требующем квалифицированного большинства или единогласия (соответствующие заявления имеются в протоколе общего собрания участников Фирмы от 29.04.2016).
А значит, по их мнению, для назначения нового директора достаточно наличия принадлежащих им 51% голосов, а не 75%, как указано в Уставе ТОО.
Ни Закон о ТОО, ни Устав ТОО не содержат тех положений (выводов), на которые опирались представители Какимжанова при определении порядка голосования о переизбрании гендиректора. Более того, срок полномочий действующего гендиректора не истёк, предыдущее общее собрание (31 марта 2016 г.) не состоялось из-за неявки самого И. Какимжанова, а на повторном (29 апреля) был полный кворум (100% голосов). Тем не менее, г-н Какимжанов фактически единолично назначил нового генерального директора, который представил протокол о своем назначении в регистрирующие органы. Несмотря на отсутствие оснований для регистрации (то есть, на отсутствие квалифицированного большинства голосов учредителей при принятии решения о смене гендиректора), Управление юстиции Алмалинского района г. Алматы и Налоговый комитет Алмалинского района г. Алматы пошли навстречу г-ну Какимжанову и зарегистрировали в качестве гендиректора его протеже Дениса Гусева. Сейчас сторона г-на Какимжанова инициировала ряд проверок и судебных разбирательств, пытаясь обвинить г-на Процентова в финансовых нарушениях, хотя за несколько лет работы ни контрольные органы, ни аудиторы, утвержденные самим г-ном Какимжановым, никаких нарушений не находили.
По словам Виталия Процентова, действия г-на Какимжанова могут повлечь за собой далеко идущие последствия, которые могут привести не только к захвату контроля над предприятием, обеспечивающим более четырехсот рабочих мест, выполняющим важные госзаказы по развитию дорожной инфраструктуры, но и создать правовой прецедент, вследствие которого интересы инвесторов, как отечественных, так и иностранных, в Казахстане не будут защищены.
«Если схема Какимжанова будет принята государственными органами, то любой мажоритарный собственник бизнеса или группа собственников смогут «протащить» любое нужное им решение. Если на первом голосовании они не добьются успеха — они просто проведут второе и на нём примут всё, что захотят, любым количеством голосов. Это беспрецедентная для мировой практики ситуация, которая ставит под угрозу права любого бизнесмена, владеющего менее чем 50% доли в компании».
По мнению г-на Процентова, ни о какой инвестиционной привлекательности страны в таких условиях говорить не придется — инвестиции ни отечественных, ни зарубежных инвесторов не будут защищены.
Виталий Процентов заявил, что в настоящее время оспаривает действия И. Какимжанова, а также Управления юстиции Алмалинского района г. Алматы и Налогового комитета Алмалинского района в суде.
Справка о компании
ТОО «Фирма Автодорсервис» была создана в 1996 году кадровыми специалистами — дорожниками во главе с Виталием Процентовым. В 1997 году обороты компании составили 514,8 млн тг, в 2015 — более 10 млрд тг. В штате компании работает более 400 сотрудников. За последние 10 лет предприятие выполнило заказов на сумму более 53,4 млрд тенге, в том числе реконструировало участки дорог «Омск-Павлодар-Майкапшагай», коридора «Центр-Восток».
Контакты для СМИ:
Александра Санатарчук
+7 747 220 1591
alexandra@insight-pr.com
Хронология событий
1996 год — открытие ТОО Фирма «Автодорсервис» во главе с Процентовым Виталием Николаевичем.
С 2004 года в составе соучредителей поочередно сменилось несколько человек, считающихся близкими к Зейнулле Какимжанову и аффилиированными с ним.
С 2007 года в состав учредителей вошло АО «Казахстан Жолдары», считающееся близким к З. Какимжанову
С 2009 года в состав учредителей вошло ТОО «Норд Тайм», считающееся близким к З. Какимжанову
2012 г.Ильхалид Зейнуллаулы Какимжанов (сын Зейнуллы Какимжанова) стал собственником 51%-ной доли в «Автодорсервисе». Генеральный директор «Автодорсервиса» В.Н. Процентов остался владельцем 49% доли.
В 2014 году «Автодорсервис» выиграл тендер на заключение контракта с АО «НК КазАвтоЖол» по реконструкции участка автодороги «Кызылорда — Павлодар — Успенка — граница РФ» в Павлодарской области.
В ноябре 2014 года начались работы по реконструкции дороги
Июль 2015 г.Зейнулла Какимжанов (отец совладельца) потребовал, чтобы работы по укладке бетона велись АО «К-Дорстрой».
Сроки выполнения работ, озвученные гендиректором «К-Дорстрой» В. Лазаревым, не устроили руководство «Автодорсервиса». «Автодорсервис» заключил договор с другим субподрядчиком.
Март 2016 года — обостряется конфликт между З. Какимжановым и В. Процентовым.
31 марта 2016 года. Годовое собрание учредителей «Автодорсервиса» не состоялось из-за неявки представителей И. Какимжанова, в связи с чем было назначено повторное собрание на 29.04.2016 г.
Апрель 2016 г. Ильхалид Какимжанов рассылает партнерам по бизнесу письмо, в котором пытается убедить партнеров, что полномочия Генерального директора Процентова истекли 09 апреля 2016 г.(при этом, не подтверждает свои слова никакими документами).
12 апреля 2016 года состоялось внеочередное собрание учредителей, на котором сторона Какимжанова-мл. потребовала смены директора «Автодорсервиса» в связи с тем, что полномочия Процентова на должности гендиректора якобы истекли. Процентов проголосовал против .Смена гендиректора не состоялась.
29 апреля 2016 г. проводится повторное собрание участников «Автодорсервиса» (ввиду несостоявшегося годового собрания, назначенного на 31.03.2016 г.). В обход положения Устава компании, Закона о ТОО и мнения участника В. Процентова (который голосует против), представители И. Какимжанова констатируют избрание Гусева Д.В. на должность Генерального директора ТОО.
04.05.2016 г. Процентов В.Н. обратился в суд с иском к Какимжанову И.З. о признании недействительным порядка и результатов голосования на общем собрании участников от 29.04.2016 г. (на котором Генеральным директором был якобы избран Гусев Д.В.)
04.05.2016 г. Денис Гусев издал приказ о своем вступлении в должность. Примерно в это же время он изготовил новую печать «Автодорсервиса», заведомо зная о том, что, действующая печать компании не утеряна, не уничтожена и продолжает применяться компанией в рабочем порядке.
06 мая 2016 г. Специализированный межрайоный экономический суд (СМЭС) г. Алматы своим определением запретил Какимжанову-мл. и госорганам проводить регистрацию Гусева как гендиректора «Автодорсервиса».
11.05.2016 Управление Юстиции и Налоговый комитет Алмалинского района зарегистрировали Гусева как гендиректорана основании документов, оформленных Гусевым с использованием изготовленной им печати ТОО, и несмотря на запрет суда на проведение регистрации.
Май 2016 — Гусев пишет в госорганы и банки письма, требуя прекратить сотрудничество с Проценовым.
Май-июнь 2016. — Процентов обращается с жалобами в Прокуратуру г. Алматы, Министерство финансов РК, Министерство юстиции РК на действия Управления Юстиции Алмалинского района и Налогового комитета Алмалинского района.
20.05.2016 регистрация Гусева отменена.
20.05.2016 — Сторона Какимжанова обвиняет Процентова в причинении компании убытков на 407 млн. тенге в связи с заключением Договора субподряда по выполнению бетонных работ и подает на него гражданский иск на сумму 100 млн. тенге (в котором просит взыскать с Процентова сумму ущерба в пользу «Автодорсервиса»). На имущество Процентова наложен арест в размере суммы иска 100 млн тенге.
01.06.2016 г. Алматинский городской суд (по частной жалобе Какимжанова И.З.) отменил определение СМЭС г. Алматы об обеспечении иска. Определение суда вступило в силу и обжалованию не подлежит (согласно нормам ГПК РК).
08.06.2016 г. Гусев вновь подал уведомление в государственные органы о смене Генерального директора и был зарегистрирован повторно. После этого, Процентов В.Н. подает жалобы в Департамент государственных доходов г. Алматы и Департамент юстиции г. Алматы (на неправомерные действия должностных лиц), в дисциплинарную комиссию Судебного жюри РК (на неправомерные действия судьи), в Национальную палату предпринимателей Казахстан (о нарушении прав субъекта предпринимательства и законных интересов общества), омбудсмену (Уполномоченному по защите прав предпринимателей Казахстана (на незаконные действия органов юстиции и налогового комитета Алмалинского района г. Алматы), в УВД Алмалинского района г. Алматы (о возбуждении уголовного дела по факту незаконного изготовления и использования поддельной печати «Автодорсервиса»).
13.06.2016 г. по заявлению Процентова правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 385 ч 1 УК РК (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных знаков почтовой оплаты, государственных наград).
14.06.2016 — Прокуратура г. Алматы вынесла предписание об устранении нарушений законности со стороны Управления юстиции Алмалинского района г. Алматы по регистрации Гусева как гендиректора в период запрета на регистрацию, установленного определением СМЭС г. Алматы.
17.06.2016 г. — НПП Казахстана направила в Прокуратуру г. Алматы обращение с просьбой проверить законность регистрации Гусева органами юстиции.
17.06.2016 г.- в отношении руководства ТОО «Автодорсервис» возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налогов.
27.06.2016 г. Департамент государственных доходов по г. Алматы ответил на жалобу Процентова, в которой заявил, что не усматривает в действиях УГД (налогового комитета) Алмалинского района г. Алматы признаков нарушения законодательства РК (по регистрации Гусева как гендиректора).
В конце июня 2016 г. Гусев от имени ТОО «Автодорсервиса» подает иск к банку (в котором открыты счета компании) о ненадлежащем исполнении банком обязательств по договору банковского вклада. Согласно поданному иску, Гусев просит суд обязать банк открыть расходные операции по банковским счетам для Гусева Д.В.
28.06.2016 г. (по ходатайству Гусева) СМЭС г.Алматы вынес определение об обеспечении иска, в котором запретил банку осуществлять расчетные операции по банковским счетам ТОО по указанию любых лиц, за исключением руководителя исполнительного органа Гусева Д.В.
04.07.2016 г. Сторона Какимжанова признала несостоятельность ранее поданного иска о причинении компании убытков на 407 млн тг и выдвинула новые обвинения о якобы причинении ущерба фирме в рамках того же самого Договора субподряда на выполнение бетонных работ. Сомневаясь в собственных расчетах, сторона Какимжанова попросила суд назначить экономическую экспертизу, несмотря на то, что завершение работ по вышеуказанному Договору и, соответственно, окончательные взаиморасчеты между сторонами будут осуществлены лишь в 2017 г.
07.07.2016 г. В.Н.Процентов направил письмо в Администрацию Президента РК с жалобой на действия И. Какимжанова, расценивая их как попытку рейдерского захвата «Автодорсервиса».