Справедливость — главный критерий правовой защиты
Астана, 8 сентября 2016 г.
Выступление Генерального Прокурора Жакипа Асанова на заседании круглого стола на тему: «Справедливость — главный критерий правовой защиты»
Такие проблемы в судебной практике сплошь и рядом. Поэтому с Верховным Судом мы начинаем Проект «Справедливость — главный критерий правовой защиты». Он из двух блоков.
Первый. Промониторим все законы. Цель — найти и устранить нормы, провоцирующие разного рода аферы и мошенничество и вынуждающие суды выносить несправедливые решения. В целом, надо создать такую систему, чтобы сразу реагировать на коллизии и пробелы законодательства, из-за которых страдают невинные люди и бизнес, и которые противоречат логике и здравому смыслу.
Второй блок. По гражданским делам судьи освобождены от сбора доказательств.
Судья втиснут в узкие рамки процесса.
Если кто-то не так сформулировал исковые требования, вовремя не предъявил встречный иск, сослался не на ту норму, то и судьи, и мы, прокуроры, разводим руками и говорим: «это ваше процессуальное упущение».
Ошибся в какой-то юридической тонкости, то всё — добиться правды потом невозможно.
В Актобе банк продал залоговый грузовик за 6,5 млн. Оказалось — машина в угоне и находится в розыске по линии Интерпола. Новый хозяин не успел порадоваться покупке, как его сразу задержала полиция и забрала авто. Покупатель потребовал у банка вернуть ему деньги. Но суды поддержали банк. В итоге пострадал последний покупатель. Нет ни машины, ни денег. Оказывается, иск заявлен не так. Надо было просить не расторгнуть договор, а признать его недействительным. Для обывателя разницы никакой. Но по ГПК это разные вещи. Судья бы и рад подсказать, но не может, запрещает ГПК. Это сильно бьет по авторитету суда.
В то же время никого не смутило, как угнанная машина въехала в Казахстан? Как ее поставили на учет и почему за это не наказан госорган?
Чтобы добиться всей правды, человеку нужно быть или самому искусным юристом либо нанять матерых адвокатов, так как одним процессом тут не обойтись и на это уйдет уйма времени и денег.
Суд — вершина пирамиды правовой системы. Когда человек не может добиться правды, он заявляет: «Я на вас в суд подам!». Суд — последняя инстанция, где ищут справедливость. В этом и авторитет, и мощь судебной власти.
Поэтому предлагаем подумать о расширении процессуальной активности суда. Почему бы не прописать в ГПК исключительные случаи, когда судья может не просто руководить ходом процесса, но и выйти за рамки иска, истребовать доказательства, чтобы докопаться до истины. К примеру, когда человек абсолютно прав, но не может это грамотно обосновать и доказать.
Кайрат Абдразакович, для реализации этих инициатив у нас есть чёткий План. В команде Проекта уже работают судьи, адвокаты, нотариусы, прокуроры. Надо привлечь Минюст, так как много мер законодательного характера.
Мы проанализируем три категории споров, которые составляют почти половину всех дел.
На днях на наших сайтах откроем форумы. Там не только юристы, но и любой человек сможет внести свои предложения, привести примеры, когда суды вынуждены принять законное, но несправедливое решение.
Генеральная Прокуратура Республики Казахстан
Урузгалиева Асель Елемесовна