Суд защитил права малого бизнеса от монополистов
Астана, 17 июля 2018 г.
В 2005 году индивидуальный предприниматель М. приобрела помещение в центре Павлодара рядом с ТЭЦ-2.
С учетом разрешительных документов помещение было подключено к подстанции КТП-16, которая находилась на участке, собственником которого является С. Между М. и ТОО «Павлодарэнергосбыт» 1 января 2016 года перезаключен договор энергоснабжения. Однако спустя полгода ТОО направило ИП уведомление об отказе исполнять договор в одностороннем порядке.
М. обратился в суд с иском к ТОО о признании его отказа незаконным.
В суде ответчик пояснил, что расторг договор с С., потребителем и собственником участка, на котором расположен КТП-16, а М. попала под расторжение как субпотребитель. После чего появилась новая версия отключения, связанная с повреждением кабеля.
Специализированный межрайонный экономический суд признал незаконным односторонний отказ Павлодарэнергосбыт от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с ИП. С ответчика в пользу ИП взысканы 1 203 тенге судебных расходов по оплате госпошлины.
Ответчик, не согласившись с решением СМЭС, обратился в апелляционную судебную инстанцию.
Павлодарский областной суд, рассмотрев дело по иску ИП к ТОО о признании незаконным односторонний отказ от исполнения договора и восстановлении прежней схемы энергоснабжения, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.